Скачать статью в формате Word можно здесь
Статья опубликована в журнале: “Известия академии инженерных наук им. А. М. Прохорова”, № 1. 2016.
Волжин А. С.
“Основные положения новой концепции движения Земли ”
Она не только вертится, но и катится
Введение
Наука о движении Земли формально появилась в XVI веке после публикации труда Н. Коперника: “Об обращении небесных сфер»” [1], в котором он впервые научно обосновал движение Земли вокруг Солнца. До этой даты с глубокой древности существовала лженаучная концепция о неподвижности Земли в пространстве. Однако можно считать, что, полученные ранее на протяжении многих веков, научные результаты изучения видимого движения Солнца и звезд относительно Земли имеют прямое отношение к науке о движении Земли [2, 3].
Наука о движении Земли является фундаментальной и основополагающей для всех естественных наук. Именно уникальное движение Земли является необходимым условием возникновения и поддержания жизни на Земле. Процесс познания движения Земли идет столь медленно и мучительно, а порой и трагично (Джордано Бруно, Галилео Галилей [4]), как ни в какой другой области науки. Как правило, сначала в науке и обществе укореняется ложное представление о фрагментах в движении Земли, а затем, спустя много лет, этому дается истинное научное объяснение. К сожалению, эта тенденция, изначально ложной трактовки некоторых фрагментов и явлений, связанных с движением Земли, сохранилась до настоящего времени.
Как это не покажется странным, современная концепция движения Земли (КДЗ) не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли. Это связано с тем, что она учитывает только два основных движения Земли, это суточное вращение Земли (СВЗ) и орбитальное движение Земли (ОДЗ) вокруг Солнца.
Если в эпоху геоцентризма Земля считалась неподвижной, то в настоящую эпоху гелиоцентризма можно считать Землю полуподвижной. Это связано с тем, что не учитывают третье движение Земли, которое есть в гелиоцентрической системе Коперника [1] и в геоцентрических системах мира в виде третьего движения Солнца, с периодом около 26000 лет, как зеркального отображения движения Земли, например, в системах Евдокса [5] и Аристотеля [6]. Современная наука, как и астрономы эпохи геоцентризма [2], также считает, что не Земля, а Солнце имеет третье движение. При этом центр Солнца принимают за положение точки весеннего равноденствия (ТВР) и называют это движение общей прецессией по долготе.[7].
Автором установлена полностью физическая сущность третьего движения Земли, названного орбитальной обкаткой Земли (ООЗ), которое представляет собой качение Земли по орбите в обратную сторону ОДЗ [8, 9, 10]. Именно третье движение Земли обеспечивает в настоящую эпоху смену времён года на Земле и сохраняет неизменное направление оси СВЗ в пространстве, об этом писал Коперник [1]. Кроме того, автором установлено, что Земля имеет ещё и четвёртое движение, названное дрейфом Земли, по аналогии с гироскопом. Дрейф Земли является возможной причиной глобального изменения климата и периодической миграции климатических зон, в результате которой происходит чередование ледниковых периодов и всемирных потопов на Земле [11].
Автором на протяжении 36 лет, в рамках личного увлечения, проведены детальные исследования движения Земли, с учётом ООЗ и дрейфа. В результате этих исследований создана новая КДЗ с учётом четырёх основных её движений и абсолютной угловой скорости (УС) СВЗ в пространстве, основные положения которой будут описаны и обоснованы в данной статье.
По теме ООЗ автором впервые сделан доклад в 2001 году на международной конференции [8], который прошёл предварительную экспертизу международного оргкомитета конференции. В 2003 году сделан доклад: “Новая концепция движения Земли” на Секции навигационных систем РАН, которую возглавлял тогда академик Черток Б. Е., доклад получил одобрение и рекомендован для публикации в научных журналах. В 2013 году был сделан доклад: “О третьем движении Земли и заблуждениях в фундаментальной науке, связанных с этим движением”, на Нобелевском конгрессе [12], доклад был представлен оргкомитетом как претендент на нобелевскую премию.
Из-за не учёта третьего движения Земли существуют парадоксы в описании её движения, значения основных параметров движения Земли не соответствуют истинным значениям, имеют место заблуждения в фундаментальной науке [12]. В результате этого неправильно объясняют физические явления, результаты астрономических наблюдений и наземных опытов и фундаментальные астрономические постоянные, связанные с движением Земли. Возникли абстрактные теории в науке, имеют место ошибки в технических системах, в частности, в навигационных системах, в том числе в системе ГЛОНАСС [13].
- Описание и обоснование орбитальной обкатки Земли
1.1 Описание физической сущности ООЗ
Явление ООЗ возникает при ОДЗ вокруг Солнца, двигаясь поступательно, Земля еще и катится по орбите в обратную сторону. Причиной возникновения ООЗ является различие УС диаметрально противоположных точек на поверхности Земли относительно её центра масс (ЦМ), при ОДЗ вокруг Солнца. Различие УС этих точек возникает из-за разности их расстояний от Солнца, которая равна длине диаметра фигуры Земли.
ООЗ, по аналогии с качением шара, можно разложить на два движения, вращательное движение Земли вокруг оси орбитальной обкатки (ОО), назовем его ООЗ вокруг своего ЦМ, и поступательное движение ЦМ Земли при качении по орбите, назовём его ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца. Ось ООЗ вокруг своего ЦМ проходит через ЦМ Земли перпендикулярно плоскости орбиты. Ось ОО ЦМ Земли, по орбите вокруг Солнца, проходит через ЦМ Солнца перпендикулярно плоскости орбиты. В настоящую эпоху угол между осями СВЗ и ОО составляет 23°26’21”, то есть это известный угол между плоскостями орбиты и экватора Земли.
Для описания сущности ООЗ используем pис.1, на котором условно показано сечение Земли в плоскости орбиты в трёх позициях. Пунктиром показаны идеальные положения Земли на орбите в результате одного движения ОДЗ, а сплошными кругами действительные положения в результате двух движений ОДЗ и ООЗ. Для наглядности оси Yi, перпендикулярные осям Xi и лежащие в плоскости орбиты, не показаны.
|
|
Рис. 1 Качение Земли по орбите
Орбита Земли изображена в виде окружности, в центре которой находится Солнце (точка О), без учёта эллиптичности, которая для объяснения сущности ООЗ не имеет значение. По этой же причине не учитывались нутационные колебания Земли.
На pис.1 обозначено:
О1А1 - проекция оси СВЗ на плоскость орбиты в начальном и действительном положениях Земли;
О10А10 - проекция оси СВЗ на плоскость орбиты в начальном и идеальном положениях Земли;
О1X1 - ось, направленная из ЦМ Земли по проекции оси СВЗ (О1А1);
ОX2 - ось, проходящая через ЦМ Солнца и ЦМ идеального положения Земли;
ОX3 - ось, проходящая через ЦМ Солнца и ЦМ действительного положения Земли;
О1X4 - ось, проходящая из ЦМ Земли параллельно оси ОX2 ;
- идеальный угол орбитального движения ЦМ Земли между осями, проведенными из ЦМ Солнца в начальное и идеальное положение ЦМ Земли;
- текущий угол ОО ЦМ Земли между осями, проведенными из ЦМ Солнца в идеальное (ОX2) и действительное (ОX3) положение ЦМ Земли;
- действительный угол движения ЦМ Земли, в результате двух движений, между осями О1X1 и ОX3;
- угол ООЗ вокруг своего ЦМ между осями О1X4 и О1X1, на рис.1 обозначен 1. .
Предположим, что движение Земли начинается из поз. I в день весеннего равноденствия, а наблюдатель находится на линии, проходящей через ЦМ звезды и Солнца. В результате ОДЗ, через определенное время, Земля переместиться на угол и окажется в поз. II (pис. 1), а ЦМ Земли окажется в точке О10. При этом проекция оси СВЗ (О10А10) изменила бы своё направление относительно начального положения, что в действительности не наблюдается. Потому, что из-за ООЗ, которая происходит в противоположную сторону ОДЗ, её ЦМ сместится на угол и окажется в точке О1 (поз. II), а точка А10 переместится в положение А11, а Земля одновременно повернется при качении вокруг своего ЦМ на угол , равный и противоположный углу , а точка А11 на её поверхности вернётся в первоначальное угловое положение А1. В результате ООЗ проекция её оси, а, следовательно, и сама ось останется параллельной своему первоначальному направлению. Таким образом, обоснована причина уникального явления в движении Земли – сохранения неизменности направления оси СВЗ в азимуте, которой является ООЗ. Аналогичное объяснение этого явления дано Коперником [1].
Через один год, в день весеннего равноденствия, если бы не было ООЗ, то она вернулась бы в своё первоначальное положение на поз.I.В результате этого наблюдатель оказался бы на линии, проходящей через ЦМ Солнца и звезды, и не обнаружил бы никакого смещения Солнца относительно звезды, так называемой, прецессии. Однако, из-за ООЗ, за один год Земля сделает при качении один оборот вокруг своего ЦМ, при этом её ЦМ сместится вдоль орбиты на угловое расстояние , равное длине окружности фигуры Земли и окажется на поз. III. Наблюдатель в той же точке на поверхности Земли обнаружит этот угол в виде угла между направлениями на звезду и Солнце. То есть наблюдатель воспринимает поступательную составляющую ООЗ (третье движение) в виде кажущегося относительного движения Солнца и звезды, аналогично наблюдают суточное (первое) и годовое (второе) движение Земли в виде кажущегося движения Солнца и сферы звёзд. Это движение Земли было обнаружено в эпоху геоцентризма, когда Земля считалась неподвижной, и его воспринимали за третье движение Солнца, например, Евдокс, Аристотель и другие. Именно, из-за ООЗ возникает такое явление, как предварение равноденствий и ряд других известных явлений, которые будут описаны ниже.
1.2 Определение основных параметров ООЗ
Определим основные параметры ООЗ. Из выше сказанного и рис. 1 следует, что угол ООЗ вокруг своего ЦМ () равен по величине и противоположен по знаку углу ОДЗ (), то есть выполняется равенство . Следовательно, угловые скорости (УС) этих углов также равны по величине и противоположен по знаку, представим это условие в виде формулы. :
(1)
- переносная УС точек на поверхности Земли в результате ОДЗ и ООЗ, без учёта СВЗ.
- УС ОДЗ вокруг Солнца.
- УС ООЗ вокруг своего ЦМ.
Из (1) следует, что в результате двух движений, ОДЗ и ООЗ (без учета СВЗ), переносная УС ОДЗ на её поверхности относительно звёзд равна нулю, а, следовательно, и ускорение Кориолиса равно нулю.
Условие (1) имеет фундаментальное значение. Во-первых, оно обеспечивает состояние покоя на поверхности Земли, при ее столь стремительном движении по орбите со средней линейной скоростью 30 км/с. Во-вторых, условие (1) обеспечивает неизменность направления оси СВЗ в пространстве. В-третьих, обеспечивает чередование времён года в настоящую эпоху В — четвёртых, Земля при качении вокруг Солнца делает за год один оборот вокруг своего ЦМ. В-пятых, получается удивительная картина в движении Земли, её ЦМ при ОДЗ имеет УС ( = 2∙10-7 рад/с), а УС точек на поверхности Земли равна нулю. Причины этих явлений в движении Земли до этого не были известны.
Из фундаментального условия (1) в движении Земли вытекает другое фундаментальное условие, основанное на законе механики, если УС вращения твёрдого тела равна нулю, то его окружная линейная скорость тоже равна нулю.
V = ∙R1 = 0 (2)
В выражении (2) дополнительно обозначено:
V – окружная линейная скорость орбитального движения точек на поверхности Земли;
R1 - средний радиус орбиты Земли.
Таким образом, в результате двух движений, ОДЗ и ООЗ окружная линейная скорость орбитального движения точек на поверхности Земли равна нулю (без учёта СВЗ). Напомним, что окружная линейная скорость СВЗ имеет максимальное значение на экваторе, равное 465.1 м/c.
Фундаментальное условие (2) подтверждено многочисленными экспериментальными опытами Майкельсона и его последователей, которые пытались измерить линейную скорость ОДЗ на её поверхности, и получили истинный нулевой результат и не поверили ему [12]. Не полное знание фундаментальных основ в движении Земли современной наукой, хотя они были известны многим древним астрономам [5, 6, 14, 15], которые использовали их для обоснования неподвижности Земли, отрицательно повлияло на развитие отдельных областей науки [12].
Продолжим определение других параметров ООЗ. В источнике [8] дан вывод формул для расчёта основных параметров ООЗ, которые имеют следующий вид.
УС ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца
= — V1·r1/(R12 — r12) (3)
Линейная скорость ОО ЦМ Земли V10
V10 = — V1·r1·R1/(R12 — r12) (4)
УС ООЗ вокруг своего ЦМ центра масс
= — V1·R1/(R12 — r12) (5)
УС ОДЗ вокруг Солнца
= V1/ R1 (6)
В выражениях (3)-(6) приняты следующие обозначения:
V1– линейная скорость орбитального движения ЦМ Земли вокруг Солнца;
R1 - средний радиус орбиты Земли;
r1 - средний радиус фигуры Земли.
Минус в формулах означает, что движение ООЗ происходит по часовой стрелке в обратную сторону ОДЗ. Точка над углами означает производную или УС изменения данного угла.
Сравнивая выражения, (5) и (6) и учитывая, что R1 на много больше r1, после упрощения, получим = - . Таким образом, аналитические формулы подтвердили, что УС ОДЗ вокруг Солнца равна по величине и противоположна по знаку УС ООЗ вокруг своего ЦМ, то есть подтвердили справедливость выражения (1).
Различие по модулю УС и , согласно выражениям (5) и (6), будет иметь вид:
|δ| = V1· r12/(R1·(R12 – r12)) (7)
Величина |δ|, как будет показано ниже, на девять порядков меньше, по сравнению с УС и , и ею вполне можно пренебречь.
Найдем проекции вектора УС , который перпендикулярен плоскости орбиты Земли, на вертикальную и горизонтальную оси, связанные с плоскостью орбитального экватора Земли. Плоскость орбитального экватора проходит через ЦМ Солнца параллельно плоскости небесного экватора, которая проходит через ЦМ Земли.
= — V1·r1·cos/(R12 – r12) (8)
= — V1·r1·sin/(R12 — r12) (9)
- угол между плоскостями орбиты и орбитального экватора Земли.
- вертикальная составляющая УС ОО ЦМ Земли, определяет её поступательное движение в плоскости орбитального экватора, её вектор параллелен оси СВЗ;
- горизонтальная составляющая УС ОО ЦМ Земли, её вектор лежит в плоскости орбитального экватора определяет колебательное движение её ЦМ относительно этой плоскости.
Векторы УС и , также как и вектор УС , имеют начало в ЦМ Солнца. Найдем проекции вектора УС на оси, параллельные текущим горизонтальным осям Земли, которые лежат в её плоскости экватора и движутся с периодом в один год.
=∙sin, (10)
Где, = ·t, t – текущее время, = 2·10-7 рад/с, без учёта малого значения УС .
- амплитуда колебаний УС ЦМ Земли, относительно плоскости орбитального экватора, с периодом в один год.
Как показывают выражения (10), траектория колебаний ЦМ Земли представляет собой окружность, а с учётом эллиптичности орбиты, эллипс.
Таким образом, теоретически обосновали, что ЦМ Земли, в результате ОО, совершает поступательное движение в плоскости орбитального экватора, выражение (9), и колебательное движение относительно плоскости орбитального экватора с периодом в один год выражения (10).
Раскроем выражение (10), используя выражения (9) и (4) и представим амплитуду УС ЦМ Земли в зависимости от линейной скорости ОО ЦМ Земли.
(11)
Таким образом, получены аналитические формулы для определения основных кинематических параметров ООЗ. Анализируя формулы можно установить закономерности и соотношения между кинематическими параметрами ООЗ. Решая совместно выражения (3) и (5), путём исключения знаменателя в их правой части, получим · r1 = ·R1 (12)
Тождество (12) является законом третьего движения Земли, назовем его законом ОО, который гласит: произведение УС ООЗ вокруг своего ЦМ на радиус фигуры Земли, равно произведению, УС ОО ЦМ Земли вокруг Солнца на радиус орбиты Земли.
Закон ОО устанавливает связь между радиусами орбиты и фигуры Земли и УС ОО ЦМ Земли вокруг Солнца и вокруг ЦМ Земли. Он справедлив для движения Луны и сформировавшихся планет солнечной системы.
Закон ОО (третьего движения) дополняет законы Кеплера и Ньютона, которые справедливы только для второго движения, его основное отличие состоит в том, что если в законах Кеплера и Ньютона планеты принимаются за материальную точку, то закон ОО учитывает размеры планет, то есть радиусы их фигур. ОО Луны наблюдается через смещение лунных узлов (аналог ТВР) и через обращение поверхности Луны к Земле одной стороной.
На основании третьего закона Кеплера и закона тяготения Ньютона, установлен закон орбитального движения тел, который имеет вид
(Vi)2∙Ri = G∙Mi (13)
В выражении (13) под Vi и Ri следует понимать линейную скорость и средний радиус орбиты, соответственно, Земли, Луны, планет и их естественных и искусственных спутников. А под Mi следует понимать массу главного тела, вокруг которого происходит орбитальное движение тела, для планет это масса Солнца, для Луны и искусственных спутников Земли (например, спутников ГЛОНАСС) это масса Земли, для спутников Марса это масса Марса, для спутников Юпитера это масса Юпитера, для других тел расчёты не проводились, G –постоянная тяготения, G = 6.672∙10-11 м3/(кгс2). Параметры тел в выражении (13) известны и в справедливости равенства его левой и правой части легко можно убедиться.
Автором выполнены исследования составляющего движения ОО Луны и получены аналогичные результаты, как и для ООЗ и приведены убедительные доказательства ее существования. А также выполнены расчеты и определены основные параметры ОО Меркурия, Венеры, Марса и Юпитера
Например, УС ОО Луны вокруг своего ЦМ составляет = — 2.66·10-6 рад/c, что соответствует периоду 27.34 суток. УС ОО ЦМ Луны по орбите вокруг Земли составляет
= — 1.2·10-8 рад/c, что соответствует периоду 16.59 года. Проекция УС ОО ЦМ Луны, на ось СВЗ составляет = — 1.08·10-8 рад/c, что соответствует периоду 18.44 года, который наблюдается в виде кажущегося смещения лунных узлов.
Определим значения параметров ООЗ, используя выражения (3) — (11). Для расчетов примем следующие значения исходных параметров: R1 = 1.5·108 км, = -23°26’21”, V1 = 30 км/c, r1 =6371 км. При необходимости исходные данные можно задать с более подробным приближением. Делая вычисления по выражения (3) — (11), получим:
= — 0.85·10-11 рад/с; V10 = — 1.275 м/c; = — 2·10-7 рад/с; |δ| = 3.6·10-16 рад/c;
= — 0.78·10-11 рад/c; = 0.34·10-11 рад/с; = 0.31·10-11 рад/с.
Запишем значение амплитуды в другой размерности, переводя радианы в угловые секунды, а время из секунд в годы, получим: =20”.3в год.
Колебательное движение ЦМ Земли с периодом в один год, происходит по траектории которая, согласно выражениям (10), представляет собой окружность ()2 + ()2 = ()2, без учёта эллиптичности орбиты, с радиусом , равным 20”.3 в год. Это движение Земли наблюдал Брадлей [7], в виде кажущегося движения звёзд по эллипсам с тем же периодом в один год и ошибочно объяснил это движение звёзд аберрацией света. Постоянная аберрации солнечного света составляет 20”.45 в год и близко совпадает с амплитудой колебаний Земли =20”.3в год и имеет размерность УС, что противоречит закону прямолинейного распространению света,
Зная УС, определим периоды ОО ЦМ Земли в плоскости орбиты (Т1) и в плоскости орбитального экватора (Т11). Т1 = 2·π/ = 23424.3 года, Т11 = 2·π/ = 25526.5 года, где , при расчётах длительность тропического года приняли равной, ТТ = 31556926 с. Значение периода Т11 совпадает со значением известного периода кажущегося движения ТВР (Солнца).
Линейное расстояние, которое пройдет ЦМ Земли при ОО за один год будет S0 = V10· ТТ =40235 км. То есть, ЦМ Земли проходит расстояние, равное длине окружности фигуры Земли, а это возможно только при её качении.
Угловое расстояние, на которое переместиться в плоскости орбиты ЦМ Земли при ОО за 1 год, будет = ∙ ТТ = 55”.3, а в плоскости орбитального экватора оно составит ψ11 = ∙ ТТ = 50”.7. Это движение Земли астрономы наблюдают в виде кажущегося движения Солнца (ТВР) относительно звезды и называют его общей прецессии по долготе, которая составляет 50”.3 в год, что близко совпадает со значением угла ψ11 .
Таким образом, определили численные значения основных параметров ООЗ, всего в рамках новой КДЗ определено около 20, неизвестных ранее, параметров, характеризующих движение Земли.
1.3 Обоснование существования ООЗ
Третье движение Земли (ООЗ) столь очевидно и естественно и проявляет себя через многие физические явления, связанные с движением Земли. Поступательная составляющая ООЗ, с периодом 25526. 5 года была обнаружена в глубокой древности и наблюдаются в настоящее время, но ей давали и дают иное ложное объяснение
Приведём многосторонние обоснования существования ООЗ, используя известные исторические факты и физические явления, связанные с движением Земли, а также обоснуем причину возникновения ООЗ.
1.3.1 Причина возникновения ООЗ
Причину возникновения ООЗ обоснуем с помощью рис.2, на котором условно
показано сечение Земли в плоскости орбиты, где точки О и О1 расположены в ЦМ, соответственно, Солнца и Земли.
Эллиптичность Земли и орбиты, которая в данном случае не имеет принципиального значения, можно не учитывать, тогда примем, что , а . Используя известные соотношения между линейной и УС при круговом движении точки выразим линейные скорости ЦМ Земли (точка О1) и диаметрально-противоположенных точек на ее поверхности (точки А1 и С1) через УС ОДЗ. Согласно рис.2, получим:
, , (14)
Рис. 2 Причина возникновения ООЗ
Как показывают выражения (14), различные точки Земли имеют разные линейные скорости и с течением времени должны оказаться на определенном расстоянии друг от друга, то есть Земля должна развалиться.
Однако этого не происходит из-за того, что Земля катится по орбите в обратную сторону своему орбитальному движению. Поэтому точки А1 и С1, по отношению к точке О1, имеют еще и окружные линейные скорости () за счет ООЗ, которые будут иметь вид:
(15)
Знак минус в (15) означает, что ООЗ происходит по часовой стрелке.
Тогда, согласно рис. 2, суммарные линейные скорости точек А1 и С1, за счет движения ОДЗ и ООЗ будут:
(16)
(17)
Подставляя в (16), (17) значения параметров правой части из выражений(14), (15) и учитывая, что, получим:
(18)
(19)
Сравнивая выражений (18), (19) с первым членом (14) увидим, что линейные скорости точек, расположенных в ЦМ и на поверхности Земли одинаковы.
Таким образом, ООЗ выравнивает линейные скорости всех точек Земли и создает условия покоя, аналогичные равномерному прямолинейному движению тела, которое мы ощущаем в повседневной жизни. Это является доказательством существования ООЗ.
1. 3.2 Обнаружение ООЗ астрономами в эпоху геоцентризма
Впервые поступательную составляющую ООЗ (ОО ЦМ Земли вокруг Солнца) обнаружил Евдокс (около 408 – 355 годы до нашей эры), в виде медленного движения Солнца относительно Земли с большим периодом. В геоцентрической системе мира Евдокса движение Солнца вокруг Земли воспроизводилось с помощью равномерных круговых движений трёх гомоцентрических сфер, центры которых совпадают с центром Земли. Наружная сфера вращалась вокруг закреплённой оси (оси мира) с периодом в одни сутки. К ней внутри была прикреплена вторая сфера, реализующая последовательное отклонение Солнца от ТВР с очень большим периодом обращения, не известно с каким именно (имеется в виду период около 26000 лет). Внутри второй сферы была прикреплена третья сфера, воспроизводившая годичное движение Солнца по эклиптике [5, 15, 16]. Таким образом, у Евдокса модель движения Солнца, как зеркального отображения движения Земли, содержит три движения: суточное, годовое и с периодом около 26000 лет.
Затем Аристотель (384 – 322 годы до нашей эры), и другие астрономы в своих моделях системы мира также учитывали три движения Солнца, так как они принимали за основу геоцентрическую систему мира Евдокса, вводили в неё только дополнительные сферы, которые воспроизводили второстепенные движения [6].
Примерно, через 200 лет после Евдокса, ОО ЦМ Земли вокруг Солнца обнаружил Гиппарх (около 190 – 120 годы до нашей эры) и назвал это явление praecessio aequinoctiorum, что переводится с латинского предварения равноденствий [14].
Предварение равноденствий заключается в том, что каждое следующее равноденствие наступает раньше, чем Солнце пройдёт полный круг (относительно звезды) от предыдущего равноденствия. Это явление возникает из-за ООЗ, в начальный день весеннего равноденствия Земля находилось на поз. I, рис.1, а в последующий Земля сместится по орбите за 1 год на угол и окажется на поз. III. А наблюдателю покажется, что Солнце не сделало полный круг относительно звезды, а в действительности Земля не сделала полный круг за 1 год. Таким образом, явление предварения равноденствий (прецессия) возникает из-за ООЗ и подтверждает её существование.
Надо отметить, что современная наука искажает смысл прецессии, по Гиппарху прецессия это временная характеристика, которая означает, что событие наступает раньше ожидаемого срока, а современная наука прецессией называет угловоё движение. Например, фундаментальная астрономическая постоянная общая прецессия по долготе имеет размерность УС.
Гиппарх посчитал, что предварение равноденствий, наблюдаемое как угловое рассогласование между направлениями на звезду и Солнце, наступает из-за смещения сферы звёзд. Когда Гиппарх обнаружил увеличение долгот звёзд, которые отсчитываются от ТВР до звезды, то он это явление также объяснил медленным движением сферы звёзд, а не движением ТВР, этой же причиной он объяснил различие продолжительности тропического и сидерического года [14]. Если Евдокс, Аристотель и другие астрономы воспринимали поступательную составляющую ООЗ в виде третьего движения Солнца, то Гиппарх воспринимал её в виде медленного движения сферы звёзд.
Затем Птолемей (около 87 – 165 годы нашей эры) поступательную составляющую ООЗ воспринял как движение ТВР, и впервые ввёл в свою геоцентрическую систему мира дополнительную сферу, воспроизводящую движение ТВР.
В действительности явления третьего движения Солнца и сферы звёзд, предварения равноденствий, увеличение долгот звёзд, различие продолжительности тропического и сидерического года, движение ТВР вызвано ООЗ, которые подтверждают её существование.
1.3.3 Предположение Коперника о существовании третьего движения Земли
Если астрономы эпохи геоцентризма наблюдали поступательную составляющую ООЗ, в виде медленного движения элементов небесной сферы относительно Земли, то Коперник предположил о существовании вращательной составляющей ООЗ, то есть ООЗ вокруг своего ЦМ .
Когда Коперник обосновал, что Земля движется вокруг Солнца, у него возникли отдельные противоречия и несоответствия с предполагаемым движением Земли и наблюдаемыми фактами в её движении. При ОДЗ вокруг Солнца, ось СВЗ, находящаяся под известным углом к оси ОДЗ, должна изменять своё направление в пространстве с периодом в один год. При этом южный конец оси и южное полушарие Земли всё время будут направлены к Солнцу, а северный конец оси и северное полушарие Земли от Солнца. В результате этого в южном полушарии постоянно должно быть лето, а в северном Зима. Эти же доводы приводили сторонники неподвижности Земли. Однако, астрономические наблюдения, с самой глубокой древности, в том числе наблюдения Коперника, показывают, что этого не происходит.
Тогда Коперник, чтобы объяснить противоречия между ожидаемым и наблюдаемым движением Земли, предположил, что у Земли, кроме первого (суточного) и второго (годового) движения, должно быть третье движение, равное и противоположное второму движению. Вот как он пишет в своей книге [1] об этом движении: “Таким образом, отсюда следует третье деклинационное движение тоже с годовым обращением, но против последовательности знаков, то есть противоположно движению центра. Так оба эти почти равные друг другу и противоположные движения вместе делают, что ось Земли и наибольшая из её параллелей – экваториальный круг – смотрят приблизительно в одну и ту же часть мира, как будто бы они оставались всё время неподвижными”.
Коперник пишет, что периоды, а, следовательно, и УС третьего (ООЗ) и второго (ОДЗ) равны по величине и противоположны по знаку, а их суммарная УС равна нулю, в результате этого ось Земли остаётся неподвижной. Коперник не привёл описания сущности третьего движения и обоснований его существования, возможно, поэтому оно не имеет места в существующей КДЗ.
1.3.4 Состояние покоя на поверхности Земли
Состояние покоя на поверхности Земли, при ее стремительном движении по орбите, обеспечивается УС ООЗ вокруг своего ЦМ, которая компенсирует УС ОДЗ. В результате этого переносная УС и линейная окружная скорость орбитального движения, а, следовательно, и ускорение Кориолиса точек на поверхности Земли равны нулю, выражения (1), (2).
Состояние покоя на поверхности Земли люди ощущают постоянно, это условие многие мыслители использовали для обоснования неподвижности Земли. Они полагали, что если бы Земля имела движение, которое должно быть чрезвычайно стремительным, то это бы унесло атмосферу Земли, а также незакреплённые предметы и живые существа с её поверхности. Эту мысль, например, выражал Птолемей, его высказывание приводит в своей книге Коперник [1]. Возможно, это было бы и так, если бы не было ООЗ, то на поверхности Земли ощущалось бы её стремительное движение из-за окружной линейной скорости, которая равнялась бы 30 км/c, а в действительности равна нулю.
1. 3. 5 Неизменность направления оси СВЗ в азимуте
Неизменность направления оси СВЗ в азимуте, как и состояния покоя на поверхности Земли, обеспечивается УС ООЗ вокруг своего ЦМ. Под осью СВЗ будем понимать воображаемую прямую линию, проходящую через ЦМ Земли перпендикулярно плоскости её экватора в точки северного и южного полюса на поверхности Земли.
Неизменность направления оси СВЗ в азимуте, как было показано ранее, сохраняется в результате двух движений ОДЗ И ООЗ, УС которых равны по величине и противоположены по знаку. Ось Земли всегда смотрит в одну точку, как писал Птолемей, опираясь на более ранние источники [14], вблизи полярной звезды, и удерживается в этом положении гироскопическим моментом Земли с точностью до нутаций и дрейфа. Поэтому угловое движение оси вокруг оси эклиптики с периодом около 26000 лет (прецессия оси) не наблюдается. Если бы была прецессия оси Земли, то ось за 2000 лет, со времён Птолемея, отклонилась бы от направления на полярную звезду на 28 градусов, однако ось Земли, как и несколько тысячелетий назад, так и в настоящее время, направлена на полярную звезду. Причиной сохранения неизменности направления оси СВЗ Коперник считал третье движение Земли[1], а древние астрономы использовали это условие для обоснования неподвижности Земли
1.3.6 Предварение равноденствий
Это явление, как уже отмечалось в пункте 1.3.2 вызвано поступательной составляющей ООЗ. Если бы не было ООЗ, то и не было бы предварения равноденствий, так как Земля (для наблюдателя кажущееся движение Солнца) каждый год в день весеннего равноденствия возвращалась бы на поз. I, рис.1.
1.3.7 Увеличение долгот звёзд
Это явление также вызвано поступательной составляющей ООЗ, оно также отмечено в пункте 1.3.2. Увеличение долгот звёзд, а не уменьшение происходит из-за того, что ООЗ происходит в обратную сторону ОДЗ, а, следовательно, и в обратную сторону кажущемуся движению Солнца, а, следовательно, и ТВР, за которую воспринимают .центр Солнца.
1.3.8 Кажущееся движение ТВР
В древней Греции, когда Земля считалась неподвижной, были приняты в качестве основы для определения координат небесных тел, небесный экватор и эклиптика. ТВР это одна из двух точек пересечения небесного экватора с эклиптикой, через которую Солнце проходит в день весеннего равноденствия. Небесный экватор и эклиптику представляют в виде кругов, центры которых находятся в центре масс Земли. Плоскость небесного экватора совпадает с плоскостью экватора Земли. Эклиптикой называют воображаемую траекторию видимого движения Солнца относительно Земли, которая, приблизительно, совпадает со средней линией знаков зодиака.
ТВР, небесный экватор и эклиптика это математические категории, введённые для описания движения небесных тел и для использования в качестве основы для определения их координат на небесной сфере. В природе они не существуют как материальные тела и в реальности отсутствуют на небесной сфере, то есть ничем не отмечены на небесной сфере. Поэтому за положение ТВР на небесной сфере принимают положение центра Солнца, когда оно, в день весеннего равноденствия, в своём видимом движении по эклиптике, пересекает небесный экватор, в этот момент его склонение равно нулю. В день весеннего равноденствия Солнце проходит созвездие Овна и его положение фиксируют относительно одной из звёзд этого созвездия. Поэтому ТВР смещается вместе с Солнцем, а его кажущееся третье движение, как уже отмечалось, вызвано поступательной составляющей ООЗ.
Причиной кажущегося движения ТВР является ОО ЦМ Земли, это подтверждается тем, что параметры их движения полностью совпадают. Эти медленные движения происходят в одном обратном направлении ОДЗ; Соответствующие периоды движения практически совпадают, период ТВР равен 25729 лет [17], а период ОО ЦМ Земли равен 25526 лет. Расстояние, которое проходит ТВР за один год по эклиптике равно длине окружности фигуры Земли, то есть расстоянию, которое проходит ЦМ Земли при ее качении по орбите за один оборот (один год). Можно привести и другие факты, подтверждающие действительную причину кажущегося движения ТВР з-за ООЗ. Поэтому версии объяснения собственного движения, не существующей в природе как, материальное тело, ТВР не имеют смысла,
Следует отметить ещё один парадокс, связанный с движением ТВР, которая, как и Солнце, движется по эклиптике вокруг Земли, а Земля движется вокруг Солнца. Следовательно, ТВР, как и Луна, должна двигаться вместе с Землёй вокруг Солнца и одновременно вокруг Земли.
1.3.9 Различие УС СВЗ относительно Солнца и звёзд
Из астрономических наблюдений известно, что Земля имеет два разных значения УС СВЗ относительно Солнца и звезд, которые, соответственно, равны 7.272205∙10-5 рад/c и 7.292115∙10-5 рад/c, причём первое значение используется для счисления времени, а второе в навигации и других областях. Это является очередным парадоксом в движении Земли, твёрдое тело при вращении, в один и тот же момент времени, не может иметь два разных значения УС. Этот парадокс связан с тем, что происходит неправильная трактовка результатов измерений из-за не учёта ООЗ. Разность значений УС СВЗ относительно Солнца и звёзд равна — 1.991∙10-7 рад/c, такое же значение имеет УС ООЗ вокруг своего ЦМ. = — 2·10-7 рад/с; которое определено в разделе 1.2. Таким образом, разность значений УС СВЗ относительно Солнца и звёзд равна УС ООЗ вокруг своего ЦМ, что в очередной раз, подтверждает существование ООЗ. Если бы не было ООЗ, то УС СВЗ относительно Солнца и звёзд имели бы одинаковое значение.
1.3.10 Различие продолжительности звёздных и солнечных суток
В результате экспериментальных измерений установлено, что длительность солнечных суток больше звездных на 235.9 с [18], из-за этого УС СВЗ относительно Солнца и звезд различны.
В процессе исследования ООЗ была выведена формула, выражающая различие продолжительности Солнечных и звездных суток () через УС ООЗ вокруг своего ЦМ:
(20)
= 7.308905∙10-5 рад/c.- собственная УС СВЗ в пространстве, её значение определено в работах [12, 19] и будет обосновано ниже.
= — 2·10-7 рад/с; π = 3.1416,
В результате расчетов по формуле (20) получено, что .
Таким образом, результаты теоретических расчетов (235,88 с) близко совпадают с данными экспериментальных измерений (235,9 с). Это означает, что различие продолжительности Солнечных и звездных суток вызвано УС ООЗ вокруг своего ЦМ (), которая не учитывается при измерениях. Отсюда следует, что ООЗ проявляет себя через различие длительности солнечных и звездных суток.
1.3.11 Различие продолжительности тропического и сидерического года
. По данным астрономических измерений известно, что продолжительность тропического года равна 31556926 с, а сидерического года 31558149.4 с. Различие этих продолжительностей 1223.4 с, которое объясняют движением ТВР, а Гиппарх объяснял медленным движением сферы звёзд [14], что является ошибочным, в действительности это вызвано поступательной составляющей ООЗ.
. Для обоснования этого перейдем от продолжительностей (периодов) годов через 2π радиан к УС. Тогда УС тропического периода будет равна 1.9910633705·10-7 рад/c, а УС сидерического периода будет равна 1.990986518·10-7 рад/c. Разность этих угловых скоростей будет равна 0.772·10-11 рад/c. Эта разность УС с достаточным приближением равна вертикальной составляющей ОО ЦМ Земли, которая определена в разделе 1.2и составляет = 0.78·10-11 рад/c..
В процессе исследования ООЗ была получена формула, определяющая различие продолжительности тропического и сидерического года в зависимости от вертикальной составляющей ОО ЦМ Земли
(21)
- различие продолжительности тропического и сидерического года остальные обозначения приведены в разделе 1.
Подставляя в выражение (21), значения параметров, определенных в главе 3, = 0.78·10-11 рад/с, 2π = 6.28, = 2·10-7 рад/с, = 0.85·10-11 рад/с и делая вычисления, получим = 1224.6 с.
Результаты теоретических расчетов (1224.6с) различия продолжительности тропического и сидерического года достаточно близко совпадают с результатами экспериментальных наблюдений (1223.4 с). Относительная ошибка составляет 0.1 %. Это означает, что различие продолжительности тропического и сидерического года вызвано ООЗ, что в очередной раз подтверждает её существование
1.3.12 Различие количества звёздных и солнечных суток в сидерическом и тропическом году
Обоснуем, что это явление вызвано вращательной составляющей ООЗ. Известно, что продолжительность тропического года составляет TT = 31556926 c, а сидерического года составляет TC = 31558149.4 с. Также известны продолжительности солнечных суток = 86400 с и звёздных суток = 86164,091 с [18].
Найдём количество солнечных и звёздных суток содержащихся, соответственно, в тропическом и сидерическом году:
- количество солнечных суток в тропическом году NСT = TT/ = 365.2422 суток;
- количество звёздных суток в тропическом году NЗT = TT/ = 366.2422 суток;
- количество солнечных суток в сидерическом году NСС = TC/ = 365.2564 суток;
- количество звёздных суток в сидерическом году NЗС = TC/ = 366.2564 суток.
Как показали расчёты, в тропическом и сидерическом году звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных, NЗT — NCT = 1, N ЗC — NCC = 1.
Возникает очередной парадокс, при постоянной УС СВЗ она поворачивается вокруг своей оси относительно звёзд на один оборот больше, чем относительно Солнца. Этот удивительный парадокс объясняется тем, что Земля за один год делает ещё один оборот вокруг своего ЦМ при качении по орбите в обратную сторону СВЗ и ОДЗ. Поэтому Земля поворачивается вокруг своей оси относительно звёзд на один оборот больше, чем относительно Солнца, то есть, как в сидерическом, так и в тропическом году, количество звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных. Эти факты в движении Земли убедительно подтверждают в очередной раз существование ООЗ.
1.3.13 Различие периодов орбитального движения Луны и планет
При измерении параметров движения Луны и планет астрономическое устройство, установленное на Земле, совершает все её движения, поэтому ООЗ проявляет себя при астрономических измерениях и влияет на результаты измерений. Поэтому Луна. и планеты одновременно имеют по несколько разных периодов орбитального движения относительно элементов небесной сферы, а в действительности они имеют один период движения в пространстве. Покажем, что различие продолжительности основных периодов в движении Луны и планет вызвано ООЗ и ОО Луны.
Значения основных периодов движения Луны (месяцев) известны: синодический период 2551442.976 c; сидерический период 2360591.424 c; тропический период 2360584.512 c; драконический период 2351135.808 c. Переходя от значений периодов к значениям УС через 2π радиан (6.283185) и делая? соответствующие, вычисления получим:
- различие УС сидерического и тропического периода Луны составляет — 0.78·10-11 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости её экватора = 0.78·10-11 рад/с;
- различие УС синодического и сидерического периода Луны, а также синодического и тропического периода составляет — 2·10-7 рад/с, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ = — 2·10-7 рад/с;
- различие УС сидерического и драконического периода Луны, а также тропического и драконического периода составляет -1.08·10-8 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Луны в плоскости экватора Земли = — 1.08·10-8 рад/c.
Таким образом, показали, что различие УС, а, следовательно, и различие продолжительностей основных периодов в движении Луны вызвано соответствующими УС ООЗ и ОО Луны, которые были определены в разделе 1.2.
Различие продолжительности основных периодов в движении планет, также как и Луны, вызвано ООЗ, подтвердим это на конкретных примерах.
Продолжительности периодов планет известны:
- сидерический период Меркурия равен 7600521.6 с, а его синодический 10012032 c;
- сидерический период Венеры равен 19414139.6 с, а её синодический 50450688 c;
- тропический период Юпитера равен 374163408 c, а его сидерический 374335689.6 c.
Переходя от значений периодов к значениям УС, через 2π радиан, и делая, соответствующие, вычисления получим:
- различие УС синодического и сидерического периода Меркурия составляет — 2·10-7 рад/с, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ = — 2·10-7 рад/с;
- различие УС синодического и сидерического периода Венеры составляет — 2·10-7 рад/с, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ = — 2·10-7 рад/с;
- различие УС тропического и сидерического периода Юпитера составляет — 0.773·10-11 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости её экватора = 0.78·10-11 рад/с.
Таким образом, подтвердили, что различие УС, а, следовательно, и различие продолжительностей основных периодов в движении Луны и планет вызвано, ООЗ и ОО Луны.
1.3. 14 Различие периодов движения спутников планет
Ранее, было показано, что различие периодов движения Земли, Луны и планет вызвано ООЗ, то есть её не учётом при измерениях. Обоснуем, что различие периодов движения спутников планет, на примере спутников Юпитера и Марса, вызвано также ООЗ.
Впервые различие периодов спутников Юпитера при выходе из его тени обнаружил Рёмер в 1676 году и предположил без всяких обоснований, что это различие периодов (ΔТ) обусловлено конечной скоростью солнечного света (C). До этого многие мыслители, среди которых были Аристотель, Декарт, Кеплер и другие, считали, что скорость света бесконечна. Рёмер представил это различие периодов в виде ΔТ = (S1 – S2)/C, где S1 и S2 расстояния от Земли до спутников Юпитера до и после их выхода из тени Юпитера, и из этой формулы определил скорость солнечного света: С = (S1 – S2)/ΔТ [20, 21].
Автором обосновано, что различие периодов спутников планет, как и различие периодов движения Земли, Луны и планет, вызвано ООЗ, а не скоростью света [12]. Была выведена аналитическая формула, выражающая величину ΔТ не через скорость солнечного света, как предположил Рёмер, а через параметры ООЗ и период спутника.
ΔTС = 2··TС/(V1·cos) (22)
Где, ΔTС – расчётное значение различия периодов спутников, = 1.275 м/c — линейная скорость ОО ЦМ Земли, TС — период спутников V1 = 30 км/c — линейная скорость ЦМ Земли, – угол между плоскостями орбиты и экватора Земли, cos = 0.9175. Вывод формулы (22) приведён в работе [12].
. Были проведены расчёты величины ΔTС по формуле (22) для четырёх спутников, Юлитера и двух спутников Марса, соответственно, получили для Ио ΔTС = 14.16 с, для Европы ΔTС = 28.4 с, для Ганимеда ΔTС = 57.3 с, для Каллисто ΔTС = 133.6 с, для Фобоса ΔTС = 2.553 с, для Деймоса ΔTС = 10.105 с.
Эти расчётные значения ΔTС должны совпадать с их измеренными значениями ΔТ при тех же условиях.
По известным параметрам движения Земли, с учётом ООЗ, Юпитера и его спутников были определены расстояния S1 и S2 и расчётные скорости по формуле СР = (S1 – S2)/ΔТС, в соответствии с методикой Рёмера, расчёты приведены в работе [12]. . Для всех спутников получили следующие значения скорости СР: для Ио СР = 299915 км/с, для Европы 296162 км/с,. для Ганимеда СР = 296728 км/с, для Каллисто СР = 292814 км/с, для Фобоса СР = 3730000 км/с; для Деймоса СР = 796000 км/с.
Расчёты, проведённые по методике Рёмера, с учётом ООЗ, показали, что для всех спутников получили разные значения СР, особенно большое различие имеют скорости, якобы солнечного света, полученные для спутников Марса. Современное значение скорости солнечного света, измеренной по методике Рёмера для спутника Ио, составляет С = 299792 км/с. Это значения скорости С = 299792 км/с полностью совпадает с расчётным значением скорости СР = 299915 км/с, для спутника Ио и подтверждает правильность расчётов, поэтому эти значения скоростей никакого отношения не имеют к скорости солнечного света.
Таким образом, различие периодов спутников планет вызвано не скоростью солнечного света, как предположил Рёмер, а ООЗ, которая не учитывается при астрономических измерениях. Из этого следует что, методика Рёмера ошибочна, она измеряет не скорость солнечного света, а скорость, обусловленную ООЗ, у которой нет пока физического смысла и названия. Таким образом, показано, что принятое значение скорости солнечного света не имеют научных обоснований. Поэтому скорости солнечного света можно присвоить любое значение и от этого ничего не изменится в природе, только потребуют уточнения абстрактные математические гипотезы. Нельзя отождествлять скорость распространения радиоволн, это не природное явление, оно создано человеком, со скоростью солнечного света.
1.3.15 Движение звёзд по эллипсам с периодом в один год
Угловое движение звезд по эллипсам с периодом в один год было обнаружено Брадлеем в 1728 году [7, 20], он предположил, без всяких обоснований, что это явление вызвано аберрацией света. В действительности Брадлей, не зная истинного движения Земли, обнаружил колебания Земли вместе с телескопом относительно Звёзд, вызванные горизонтальной составляющей УС ОО ЦМ Земли, которая описана в разделе 1.2 и в работах [10, 12]. Амплитуда колебаний УС ЦМ Земли относительно плоскости орбитального экватора с периодом в один год составляет 20.3 «/год
Максимальное значение годичной аберрации (амплитудное значение) одинаково для всех звёзд, независимо от их расположения и расстояний до Земли и составляет по современным данным20”.47 в год Аберрация имеет размерность УС, что не совместимо с прямолинейным распространением света.
В разделе 1.2 показано, что параметры движения Земли, из-за ОО её ЦМ, траектория, период и амплитуда, полностью совпадают с аналогичными параметрами движения звёзд.
Максимальное кажущееся угловое отклонение звёзд за один год, из-за отклонения Земли, составляет20”.47, этот угол называют углом аберрации. Чтобы удерживать телескоп, который отклоняется вместе с Землёй от звезды, в направлении на звезду, его отклоняют на угол аберрации. Получена формула, выражающая максимальный угол отклонения Земли, принимаемый за угол аберрации, в зависимости от её параметров
AМ = /(V1·tg) (23)
Подставляя значение параметров, = 1.275 м/c, V1 =29.78 км/c, tg = 0.4335, в выражение (23), получим AМ =20”.37. Значение угла отклонения Земли, из-за её ОО, совпадает со значением угла аберрации. Таким образом, установлено, что кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией солнечного света, который бегает по эллипсам вокруг каждой звезды, а ООЗ, которая не учитывается при наблюдениях.
Таким образом, обосновали, на примерах многочисленных известных исторических фактов и физических явлений, связанные с движением Земли, существование ООЗ. Отрицать третье движение Земли можно только умышленно, защищая честь мундира учёных, которые пошли по ложному пути в науке, не зная истинного движения Земли.
2. Дрейф Земли
Дрейф Земли является её четвёртым периодическим движением. Земля, как механическое тело, подобна гироскопу с вращающимся ротором, имеющим мощный кинетический момент. Под действием возмущающих моментов, Солнца, Луны, планет и других внутренних и внешних факторов, по аналогии с гироскопом, возникает дрейф Земли и вместе с ней и оси СВЗ. Кинетический момент Земли (Н) равен произведению осевого момента инерции Земли на УС СВЗ и составляет Н = 7×1033 кгм2с-1..
Под дрейфом Земли и оси СВЗ будем понимать УС () вращения Земли вокруг своего ЦМ, вектор этой УС лежит в плоскости экватора Земли и направлен перпендикулярно плоскости, содержащей оси СВЗ и ОДЗ. Эта плоскость, как и ось СВЗ не изменяет своего направления в пространстве, остаётся параллельной своему начальному положению при ОДЗ. В начальном положении этой плоскости вектор УС () направлен в точку пересечения эклиптики и небесного экватора. Дрейф Земли, в зависимости от возмущающего момента (М), можно представить в виде формулы = М/Н.
Из-за дрейфа Земли вместе с ней отклоняется ось СВЗ и плоскость экватора Земли, а, следовательно, и плоскость небесного экватора. Поэтому дрейф Земли является причиной изменение угла наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики и наблюдается через это явление. Так как плоскости небесного экватора и эклиптики (орбиты) это математические категории, а не материальные тела, физически они не существуют на небесной сфере и поэтому они не могут отклоняться сами по себе.
Известно математическое выражение, изменения угла наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора, в зависимости от времени, которое приведено в книге [7] и других источниках оно имеет вид
= 23°26’21”.448 — 46”.81· t — 0”.0059· t2 + 0”.0018· t3 (24)
- угол наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики.
t – время в столетиях от начала 2000 года, t = 1, 2, 3 … , столетия.
Изменение угла происходит из-за дрейфа. Земли. Дифференцируя выражение (24), получим следующее выражение для дрейфа
= — 46”.81 — 0”.0118· t + 0”.0054· t2 (25)
Как показывают выражения (24) и (25) угол наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики и дрейф Земли изменяются со временем. Назовём первый член в выражении (25) систематическим дрейфом Земли, не зависящим от времени, а второй и третий члены динамическими дрейфами Земли, зависящим от времени. Определим систематический дрейф в современную эпоху Земли.
По данным астрономических наблюдений установлено, что изменение угла наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики за 100 лет, с эпохи 1900 по эпоху 2000, составило 46”.81 [7]. То есть, систематический дрейф Земли составляет 46”.81 за сто лет, или 0”.4681 в год или в другой размерности 7.1915×10-14 рад/с.
УС систематического дрейфа соответствует периоду вращения Земли 2768640 лет, а полюса и экватор Земли будут меняться местами относительно Солнца через 692160 лет. То есть, полюса Земли, окажутся в современной тропической зоне, а экваториальная часть Земли станет полярной, при этом растают современные ледяные покровы, полярных областей Земли, произойдёт всемирный потоп и глобальное изменение климата.
В настоящую эпоху как видно из выражения (24), происходит уменьшение угла , а также это подтверждают астрономические наблюдения. Например, Аристарх Самосский (около 310 – 230 годы до нашей эры) — древнегреческий астроном, определил наклон зодиака (эклиптики) к равноденственному кругу (небесному экватору), который составил 23°51’20” [15]. С тех пор угол уменьшился на 25 угловых минут, следовательно, уменьшился и угол между осями СВЗ и ОДЗ, поэтому в настоящую эпоху происходит потепление климата. А когда этот угол уменьшится до критического значения, то на Земле не будет смены времён года, всегда будет лето и произойдёт всемирный потоп.
В публикации [11] проведён подробный анализ систематического и динамических дрейфов Земли и сделана оценка их влияние на изменение климата на Земле. Показано, что дрейф Земли является астрономической причиной, наряду с экологической, катастрофической и космической причиной, глобального изменения климата. А также из-за дрейфа Земли происходит миграция климатических зон на Земле и чередование ледниковых периодов и всемирных потопов, которые происходили в прошлом, и будут происходить в будущем. Чтобы избежать глобальных катастроф и сохранить условия жизни на Земле, автор уже много лет работает над созданием научной базы для разработки системы управления движением Земли. Определена стратегия решения задачи управления движением Земли [11]. Разработка новой КДЗ является выполнением первого этапа этой стратегии.
Конкретная причина дрейфа Земли пока не установлена, Этой причиной могут быть возмущающие моменты (силы), внутренние и внешние, действующие на Землю. Кроме того, дрейф Земли может изменяться от землетрясений, извержения вулканов, а также от столкновения Земли с крупными космическими телами или их пролёта вблизи Земли.
3. Абсолютная УС СВЗ в пространстве
Согласно современной КДЗ её УС суточного вращения имеет два разных значения относительно Солнца и звёзд, которые не соответствуют истинному значению УС СВЗ в пространстве. Это связано с тем, что измеряют не УС, а продолжительности звёздных и солнечных суток которые имеют разные значения, из-за не учёта ООЗ, и не соответствуют периоду СВЗ в пространстве. Обоснуем это с помощью рис. 3, на котором условно изображено сечение Земли плоскостью орбиты в двух положениях на орбите. На рис. 3 приняты следующие обозначения:
О, O0 — ЦМ Солнца и звезды;
Рис. 3. К определению продолжительности солнечных и звёздных суток.
О10, О1 — положение ЦМ Земли в начальный момент измерений и через одни сутки;
О10А10, О1А1 — проекция оси СВЗ на плоскость орбиты в начальный момент измерений и через одни сутки;
- угол поворота ЦМ Земли за одни сутки в результате ОДЗ и ОО ЦМ Земли;
- угол, поворота Земля вокруг оси ОО за одни сутки в результате ООЗ вокруг своего ЦМ;
- угол между направлениями на звезду из ЦМ Земли в начальный момент измерений и через одни сутки.
Сначала рассмотрим СВЗ отдельно от двух других движений ОДЗ и ООЗ. Предположим при этом, что в начальный момент ЦМ Земли (точка О10, рис.3) находится на линии, соединяющей ЦМ Солнца и звезды. Тогда, из-за СВЗ, через одни сутки, то есть при повороте Земли на 360°, точки С10 и А10 займут свое первоначальное положение на линии OO0. Отсюда следует, что периоды СВЗ относительно Солнца и звезд будут одинаковы.
Рассмотрим теперь СВЗ совместно с ОДЗ и ООЗ В результате ОДЗ и ОО её ЦМ переместится, за одни сутки, из положения О10 в положение О1, определяемое суммарным углом (рис. 3). Если бы не было, ООЗ вокруг своего ЦМ, то точка С10 переместилась бы в положение точки C и осталась бы на линии, соединяющей ЦМ Солнца и Земли, а точка A10 переместилась бы в положение точки A. Это привело бы к изменению направления оси СВЗ в пространстве, что не соответствует действительности. . Это несоответствие устраняет ООЗ, в результате которой, через одни сутки, Земля повернётся вокруг своего ЦМ в обратную сторону на угол , равный по величине и противоположны по знаку углу . При этом точка С окажется в положении точки С1, а точка А в положении точки А1 (рис. 3).
В результате точки С1 и А1 окажутся на линии NN1, параллельной линии OO0, что обеспечивает неизменность направления оси СВЗ в пространстве.
Таким образом, в результате трех движений СВЗ, ОДЗ и ООЗ, через одни сутки ЦМ Земли окажется в точке О1, а Земля повернется за это время вокруг своего ЦМ относительно Солнца на угол 360° +, а относительно звезды на угол 360°- (рис. 3).
Поэтому, в первом случае понадобится больше времени, чем во втором, чтобы Земля повернулась на указанные углы. Этот вывод подтверждают результаты измерений продолжительность солнечных суток больше звездных суток на 235.9 c.
Таким образом, доказали, что продолжительности солнечных и звёздных суток не равны периоду СВЗ, а при определёнии УС их принимают за периоды. УС СВЗ относительно Солнца определяют как 2π/ 86400 и получают значение 7,272206×10-5 рад/с, а относительно как 2π/86164.1 и получают значение 7,292115×10-5 рад/с. Поэтому эти значения относительных УС СВЗ не соответствуют истинному значению абсолютной УС СВЗ в пространстве.
Абсолютной УС СВЗ в пространстве будем называть суммарную УС, образованную собственной УС вращения Земли вокруг оси СВЗ и УС ООЗ вокруг оси ОО. Вектор собственной УС направлен по оси СВЗ, чтобы вызывать движение против часовой стрелки, а вектор УС ООЗ вокруг своего ЦМ направлен перпендикулярно плоскости орбиты, чтобы вызывать движение по часовой стрелке.
Абсолютную УС СВЗ можно представить следующим выражением
= - ×cos (26)
В выражении (26) обозначено: - абсолютная УС СВЗ в пространстве; - собственная УС СВЗ; - УС ООЗ вокруг своего ЦМ; - угол между осями ОО и СВЗ.
СВЗ в пространстве происходит с абсолютной УС, которая имеет одинаковое значение и относительно Солнца и относительно звёзд. Второй член в выражении (26) определяет период неравномерности СВЗ ТН = 2π/(×cos), который составляет 396.3 суток или 1.085 года. Это значение периода очень близко совпадает со значением периода, полученного в результате наблюдений.
Разработано пять методов расчета значения абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве, с использованием известных значений продолжительностей солнечных и звездных суток, полученных при измерениях относительно Солнца и звезд [19].
Расчеты, проведенные по этим методам, дали, с допустимым приближением, одно и то же значение абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве. Значение абсолютной УС = 7.290555×10-5 рад/с, а значение собственной УС = 7.308905×10-5 рад/c.
Таким образом, впервые в истории фундаментальной науки определена абсолютная УС СВЗ в пространстве.
4. Физическая сущность движения Земли
Современная наука располагает неполными и частично ложными знаниями о движении Земли, что повлекло за собой искаженное объяснение физической сущности движения Земли. Это связано с тем, что не учитывается ООЗ, то есть третье движение Земли. Физическую сущность движения Земли, с учётом трёх движений и дрейфа, поясним с помощью рис. 4, на котором дополнительно, к ранее введённым, приняты следующие обозначения:
O1Z0 , O1ZС - оси ООЗ и СВЗ;
O1A1 – проекция оси СВЗ на плоскость орбиты, проходящей через ЦМ Земли,
плоскость экватора для наглядности на рис. 4 не показана;
- плоскость, содержащая оси ООЗ и СВЗ, перпендикулярная плоскости орбиты, индекс i = 0,1,2, обозначает различные положения Земли на орбите;
,, , - углы соответствующие одноименным УС, на позициях P1 и P2 углам и присвоены соответствующие индексы 11 и 12, а угол , который очень мал, для наглядности рисунка не показан;
О, O1 — точки, расположенные в центрах Солнца и Земли;
A, С – диаметрально противоположные точки на поверхности Земли, лежащие на текущей линии, проходящей через ЦМ Солнца и Земли;
A1, С1 – диаметрально противоположные точки на поверхности Земли, лежащие на линии, проходящей через ЦМ Земли и проекцию вектора УС СВЗ на плоскость орбиты.
Рис. 4 Физическая сущность движения Земли
Нутационные колебания Земли в данном случае не рассматриваются, так как они являются дополнительными возмущениями к основным движениям Земли. А угловой прецессии оси СВЗ c периодом около 26000 лет, как таковой, не существует, поэтому она и не наблюдается. С глубокой древности известно, что ось СВЗ не изменяет свое направление в азимуте, ещё Птолемей писал, что ось Земли всегда смотрит в одну точку вблизи полярной звезды [14], это было обосновано ранее в разделе 1
Движение Земли, с учётом четырёх движений, можно описать пятью векторами УС (рис. 4): два из них и , с началом в ЦМ Солнца определяют поступательное движение ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца, а три , , , с началом в ЦМ Земли, определяют её вращательное движение вокруг своего ЦМ. Это принципиальное отличие от существующего описания физической сущности движения Земли, в котором движение Земли представлено двумя векторами УС и .
Надо отметить, что древние астрономы, Евдокс, Аристотель и другие, видимое движение Солнца тоже характеризовали тремя векторами УС, начало которых было в ЦМ Земли. У Эйлера движение Земли вокруг своего ЦМ тоже представлено тремя векторами УС [7, 22]. У Эйлера вектор УС прецессии, на рис. 4 ему соответствует вектор УС ООЗ вокруг своего ЦМ (), направлен в противоположную сторону, потому, что древние астрономы характеризовали им видимое движение Солнца, которое происходит в обратную сторону движению Земли. Вектор УС собственного вращения полностью совпадает с вектором собственной УС СВЗ (). Вектор УС нутации соответствует вектору УС дрейфа, но их направления противоположны.
В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, плоскость, содержащая оси СВЗ и ОО, совершает, вместе с Землёй, возвратно-поступательное движение по орбите, оставаясь параллельной своему первоначальному положению. Тем самым, ось СВЗ не изменяет своё угловое положение в пространстве (в азимуте).
Земля вращается в пространстве с абсолютной УС, которая определяется собственной УС СВЗ и УС ООЗ вокруг своего ЦМ , которая соответствует периоду в один год.
УС (дрейф Земли) на девять порядков меньше УС , поэтому при определении абсолютной УС дрейф Земли учитывать не будем.
Дрейф оси СВЗ происходит вокруг оси O1B в плоскости, поэтому он не изменяет направление оси СВЗ в азимуте.
Такова в кратком изложении физическая сущность движения Земли с учётом трёх движений и дрейфа, которые подробно описаны в предыдущих разделах статьи.
Заключение
Современная наука не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли Обосновано, что Земля, кроме СВЗ и ОДЗ, имеет ещё третье движение ООЗ и четвёртое, это дрейф, по аналогии с механическим гироскопом. На основе четырёх движений Земли создана новая КДЗ. В рамках новой КДЗ описана физическая сущность ООЗ, дрейфа и движения Земли в целом, с учётом четырёх движений. Определены значения параметров ООЗ, установлен закон этого движения, справедливый для ОО Луны и сформировавшихся планет солнечной системы, которые тоже имеют третье движение. Приведены многочисленные обоснования существования ООЗ на основе известных фактов и физических явлений, связанных с движением Земли. Показано, что два значения УС СВЗ относительно Солнца и звёзд не соответствуют значению абсолютной УС вращения Земли в пространстве. Определены значения абсолютной УС СВЗ в пространстве и дрейфа Земли, который является четвёртым движением Земли. Показано, что переносная УС и линейная окружная скорость точек на поверхности Земли в результате двух движений ОДЗ и ООЗ (без учёта СВЗ) равны нулю. Подтверждена истинность нулевого результата многочисленных опытов Майкельсона и его последователей, которые пытались измерить линейную скорость Земли на её поверхности, и получили нулевой результат и не поверили ему.
Установлено, что причиной возникновения многих физических явлений, связанных с движением Земли, является ООЗ, которая не учитывается при астрономических измерениях. Если бы не было ООЗ, то и не было бы таких физических явлений как: состояние покоя на Земле; смены времён года, предварения равноденствий и кажущегося движение ТВР (прецессии); различия продолжительности звёздных и солнечных суток, различие периодов движения Земли, Луны, планет и их спутников, в том числе спутников Юпитера, обнаруженное Рёмером, движения звёзд по эллипсам с периодом в один год, обнаруженное Брадлеем. Ось Земли изменяла бы своё направление в пространстве и совершала бы вращение вокруг оси орбиты с периодом в один год. УС СВЗ имела бы одинаковое значение относительно Солнца и звёзд. Скорость на поверхности Земли была бы 30 км/с и это унесло бы атмосферу и не было бы жизни на Земле, как говорили астрономы эпохи геоцентризма.
Показано, что дрейф Земли является астрономической причиной, наряду с экологической и катастрофической причиной, глобального изменения климата, миграции климатических зон на Земле и чередования всемирных потопов и ледниковых периодов, в настоящую эпоху идёт потепление климата.
Список литературы
1. Николай Коперник. О вращениях небесных сфер; [пер. с лат., послесл. и комментарии
И. Веселовского, под общ. ред. А. Михайлова]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора.
2009. 580 с.
2. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть I. Развитие науки о движении Земли в эпоху геоцентризма // История науки и техники. 2012. № 11. с. 55 — 66.
3. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть II. Развитие науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма // История науки и техники. 2013. № 2. с. 55 — 66.
4. Попов П. И., Воронцов-Вельяминов Б. А., Куницкий Р. В. Астрономия. Москва. Издательство “Просвещение“. 1967. 407 с.
5. Паннекук А. История астрономии. М.: Наука, 1966. с. 566.
6. Аристотель. Сочинения. В 4 – х томах. Т. 3: Перевод/ П. Д. Рожанский.
М.: Мысль.1981. 613 с.
7. Нестеров В.В., Подобед В.В. Общая астрометрия. М.: Наука. 1982. 576 с.
8. Волжин А. С. (Volzhin A.S.) On the Unknown Component of the Earth Motion & Its
Influence on Astronavigational Measurements // 8thSaint Petersburg International Conference On Integrated Navigation Systems, May 28-30,Russia, St. Petersburg, CSRI “Electropribor”. 2001. p. 120 -123.
9. Волжин А. С. Определение параметров и обоснование составляющего движения – орбитальной обкатки Земли // Труды института системного анализа РАН. Динамика неоднородных систем. М.: Изд. ЛКИ. 2007. Том 31(2). с. 56 – 83.
10. Волжин А. С. Основные достижения науки о движении Земли и перспективы её развития.// Прикладная физика и математика. 2013. № 2. с. 37 — 49.
11. Волжин А. С. О движении Земли и глобальном изменении климата // Известия академии инженерных наук. 2013. № 2. с.100 – 115.
12.. Волжин А. С. О третьем движении Земли и заблуждениях в фундаментальной науке, связанных с этим движением // Наука, технологии, общество и нобелевское движение:
Материалы Нобелевского конгресса – 10 (юбилейной) Международной встречи- конференции лауреатов Нобелевских премий и нобелистов 29 – 31 окт.2013 г., г. Тамбов
(Россия) / под ред. проф. В. М. Тютюнника, доц. О. А. Шеиной. – Тамбов; М.; CПб.; Баку;
Вена; Гамбург: изд-во МИНЦ “Нобелистика“, 2013. – Тр. МИНЦ. Вып. 5. СС. 242…265.
13. Волжин А. С. Ошибки определения навигационных параметров спутников ГЛОНАСС из-за неправильного учёта движения Земли. VI Международный форум по спутниковой навигации. Москва. ЦВК Экспоцентр. 2012. с. 44 — 45.
14. Клавдий Птолемей. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах.
Перевод с древнегреческого И. Н. Веселовского. Москва, Наука – Физматгиз, 1998.
с. 428.
15. . Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. М.: Изд-во МГУ, 1989 с. 349..
16. Житомирский С. В. Планетарная гипотеза Евдокса и древняя мифология. //
Астрономия древних обществ. М., 2002. с. 311-314.
17. Куликов К.А. Вращение Земли М.: Недра, 1985. 159 с.
18. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. / Под ред. Дубошина Г. Н. М.: Наука, 1971. с. 584
19. Волжин А. С. Об абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли и ее влиянии на точность навигационных систем самолетов // Мехатроника, автоматизация,
управление. 2006. № 5. с. 29 — 38.
20. . Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа. 1986. 320 с.
21. Ландсберг Г. С. Оптика. М.: Наука. 1976. 928 с.
22. Яковлев А. Я. Леонард Эйлер. М.: Просвещение, 1983. 79 с..
References
1. Kopernik N. O vrascheniyah nebesnyih sfer Per, s lat., poslesl. I kommentarii I. Veselovskogo, pod obshch. red. A. Mikhaylova. [Of rotations of the celestial spheres. Trans. from lat., afterword. and comments I. Veselovsky under Society. Ed. Mikhailova]. SPb. Amfora TID Amfora. [SPb.: Amphora. TID Amphora]. 2009. 580 p.
2. Volzhin A. S. Istoriya razvitiya nauki o dvizhenii Zemli. Chast I. Razvitiye nauki o dvizhenii Zemli v epokhu geotsentrizma. [The history of development science of the Earth motion. Part I. Science development of the Earth motion during the age of geocentrism]. Istoriya nauki i tekhniki. [ History of science and Engineering]. 2012. № 11. p. 55 — 66.
3, Volzhin A. S. Istoriya razvitiya nauki o dvizhenii Zemli. Chst II. Razvitiye nauki o dvizhenii Zemli v epokhu geliotsentrizma. [The history of development science of the Earth motion.
Part II. Science development of the Earth motion during the age of geliocentrism]. Istoriya nauki i tekhniki. [ History of science and Engineering]. 2013. № 2. p. 55 — 66.
4. Popov P. I., Vorontsov-Velyaminov B. A., Kunitskiy R. V. Astronomiiya. [Astronomy]. .Moskva: Izdatelstvo “Prosveshchniye”.[Moscow: Publishing house "Enlightenment"].
1967. 407 p.
5. Pannekoek A. Istoriya astronomii [History of Astronomy]. M.: Nauka. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1976. 928 p.
6. Aristotel. Sochineniya v 4-kh tomakh. Tom 3. Perevod P. D. Rozhanskiy. [ Works. In 4 - Vols. Vol. 3: Transfer / PD Rozhansky]. Mysl. [Mysl]. 1981. 613 p.
7. Nesterov V. V., Podobed V. V. Obshchaya astrometriya. [General astrometry]. M.: Nauka.. . [Moscow: Publishing house “Science’]. 1982. 576 p.
8. Volzhin A.S. On the Unknown Component of the Earth Motion & Its Influence on Astronavigational Measurements // 8thSaint Petersburg International Conference On Integrated Navigation Systems, May 28 — 30,Russia,
St. Petersburg, CSRI “Electropribor”, 2001, p. 120 — 123.
9. Volzhin A. S. Opredelenie parametrov i obosnovaniye sostavlyayushchego dvizheniya – orbitalnoy obkatki Zemli. [Defining and reasoning components of motion - orbital break Earth] Trudy institute sistemnogo analiza RAN. Dinamika neodnorodnykh system. Izd.LCI. [Proceedings of theInstituteofSystemAnalysis RAS. Dynamics inhomogeneous systems.
Izd. LCI]. 2007. Vol. 31 (2). p. 56 — 83.
10. Volzhin A. S. Osnovnye dostizheniya nauki o dvizhenii Zemli i perspektivy yeye razvitiya. [The main achievements of the science of the motion of the Earth and its future developmeht]. Prikladnaya fizika i matematika [Applied physics and mathematics]. 2013. № 2. PP. 37…49.
11. Volzhin A. S. O dvizhenii Zemli i globalnom izmenenii klimata [On the Motion of the Earth and global climate change]. Izvestiya akademii ingenernykhnauk im. A. M, Prokhorova [News academy of engineering sciences A, M, Prokhorov], 2013. № 2. PP. 37…49.
12. Volzhin A. S. O tretyem dvizhenii Zemli i zabluzhdeniyakh v fundamentalnoy nauke, svyazannykh s etim dvizheniem [The third movement of the Earth and delusions in fundamental science associated with this movement]. Trudy mezhdunarodnogo informacionnogo centra. Nauka, tekhnologii, obshchestvo i nobelevskoe dvizhenie. Izd.IINC “Nobelistika” [ Publishing house IINC ‘Nobelistics’]. 2013. Issue 5. PP. 243…265.
13. Volzhin A. S. Oshibki opredeleniya navigatsionnykh parametrov sputnikov GLONASS iz-za nepravilnogo ucheta dvizheniya Zemli.[Errors define navigational parameters of GLONASS satellites due to incorrect accounting of the Earth]. VI Mezhdunarodnyy forum po sputnikovoy navigatsii. Moskva. TsVK Ekspotsentr. [VI International Satellite Navigation Forum.Moscow. TsVK Expocentre]. 2012. p. 44 — 45.
14. Klavdiy Ptolemey. Almagest ili matematicheskoye sochineniye v trinadtsati knigakh. Perevod s drevnegrecheskogo I. N. Veselovskogo. [Almagest or mathematical work in thirteen books. Per. from theGreekI.Veselovsky]. Moskva, Nauka-Fizmatgiz. [Moscow, Science – Fizmatgiz]. 1998. 428 p.
15. Yeremeyeva A.I., Tsitsin F.A. Istoriya astronomii. [History of Astronomy]. M. Izd-vo MGU. [Moscow:MoscowStateUniversityPress]. 1989. 349 p.
16. Zhitomirskiy S. V. Planetarnaya gipoteza Yevdosa i drevnyaya mifologiya. [ Planetary hypothesis of Eudoxus and ancient mythology]. Astronomiyadrevnikh obshchestv. M.
[Astronomy of ancient societies.Moscow]. 2002. p. 311 — 314.
17. Kulikov K. A. Vrashcheniye Zemli. [The rotation of the Earth]. M.: Nedra. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1989. 271 p
18. Spravochnoe rukovodstvo po nebesnoy mekhanike i astrodinamike.Pod red. Duboshina G. N. [Reference celestial mechanics and astrodinamics].. M.: Nauka. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1971.584 p.
19. Volzhin A. S. Ob absolyutnoy uglovoy skorosti sutochnogo vrashcheniya Zemli i yeye vliyaniyi na tochnost navigatsionnykh sistem samoletov. [The absolute angular velocity of rotation of the earth and its the accuracy of the navigation systems of aircraft]. Mekhatronika, avtomotizatsiya, upravleniye. [Mechatronics, Automation, management]. 2006. № 5. p. 29 — 38.
20. Matveyev A. N. Mekhanika i teoriya otnositelnosti. [Mechanics and the theory of relativity].
M.: Vysshaya shkola. [M.: High School]. 1986. 320 p.
21. Landsberg G. S. Optika. [Optics]. M.::Nauka.. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1976. 928 p.
22. Yakovlev A. Ya. Leonard Eyler. [Leonhard Euler]. M.: Prosveshcheniye. [M.: Education]. 1983. 79 p.
В тексте введены следующие условные сокращения:
КДЗ – концепция движения Земли;
ОО — орбитальная обкатка;
ОДЗ – орбитальное движение Земли;
ООЗ – орбитальная обкатка Земли;
СВЗ – суточное вращение Земли;
ТВР – точка весеннего равноденствия;
УС – угловая скорость;
ЦМ – центр масс.
Osnovnye polozheniya novoiy koncepcii dvizheniya Zemli
Avtor: Volzhin Anatoliy Sergeevich
Kandidat tekhnicheskikh hauk, Starshiy hauchnyiy sotrudhik
E-mail: volzhin15@mail.ru